我们应该向公司支付援助吗?经济学家FrançoisCongost


降低资本成本而不是降低劳动力成本,对企业管理进行革命干预应该对企业进行公共援助还是关闭如果是的话,它会有什么帮助,它应该用于什么在地区选举的讨论,这往往是共产党候选人中的绊脚石科目之一,那些正确的名单,而且,它是真实的,与极左的左合作伙伴或代表,但首先,让我们为思想对抗奠定基础共产党人在法国的每个地区提出宪法,以促进就业和培训,向员工,人口和他们的代表这些资金最初将提供给区域理事会预算中用于经济发展和行动的一部分资金这些资金有选择地承担公司向银行和金融机构支付的全部或部分利息,当他们借钱投资时:他们的计划越多创造就业机会和培训,这些利益将会减少这就是技术术语中所谓的奖金从长远来看,这些区域基金可能成为新机构的支柱,一个分散的国家基金对于就业和培训而言,除了区域资源之外,还有其他公共资金,由国家以争取企业的名义向公司提供的200亿欧元的雇主社会缴款豁免构成就业这些地区目前给予的援助和国家对企业的援助有何区别国家援助旨在降低劳动力成本据称促进雇用非熟练工人,支持部分雇主的社会贡献这种援助具有负面影响他们有助于破坏保护制度的稳定他们鼓励社会企业其中执业工资低,无保障的工作的政策,从减免受益它吸引所有的薪级表下这一概念的公共行动都有一个核心目标:提高资金使用效率,提供额外资源,以提供资本市场,证券交易所地区援助,他们大多已较为有限的野心,但他们有一个严重的缺陷:他们是不加选择,他们很少打算选择真正创造就业机会的项目或允许进行真正培训的项目资格赛对Arlette Laguiller没有冒犯,共产主义的提议旨在为公共援助提供截然不同的目标正是结束了给雇主的礼物,让他们有机会获得就业和培训而不是降低劳动力成本,目的是帮助降低资本成本让公司的所有援助结束的计划是考虑保持双手白色的最佳方法是确保切!因为最后,面对权利的政治 - 唉! - 如果民众运动放弃对雇主管理层的任何干预,给他们另一个方向,那么也面临左派实施多年的情况通过行动,统一提案,并通过现有或将要创建的机构,可以用于就业和培训,而不是指向革命联合国,他们大声宣布并愿意放弃干预公司管理层改变或一个认为有必要让银行和金融市场,这是今天的钱真正的主人统治工人斗争的方法是矛盾的是,将所有援助都比作公司以支持老板,无论是否考虑援助的目的,无论我们是否愿意,都要考虑公司是老板M的想法非常讨人喜欢 Seillière改变了以前的名称法国雇主,CNPF的全国委员会,使企业运动法国,法国企业运动很抱歉,但我认为我们几百万法国相信公司,不是资本首先是工作!
  • 首页
  • 游艇租赁
  • 电话
  • 关于我们